---

Todas as suas dúvidas sobre operações de curto prazo no mercado Forex,
Encontre aqui as respostas!
Todas as suas dificuldades em investimentos de longo prazo no mercado Forex,
Encontre aqui soluções!
Todas as suas inseguranças psicológicas em investimentos no mercado Forex,
Encontre apoio aqui!

---



No ambiente de negociação bidirecional do mercado Forex, a primeira coisa que os investidores devem compreender claramente é que a teoria do "stop-loss oportuno" — tão vigorosamente promovida por certas corretoras de Forex — não tem, fundamentalmente, o objetivo de salvaguardar o capital dos investidores. Pelo contrário, o seu objetivo central é incentivar os traders de curto prazo a realizarem negociações com elevada frequência, maximizando, assim, a própria receita das corretoras através da cobrança de taxas de transação sobre cada operação realizada.

---

Subjacente a esta teoria, existe um claro motivo de lucro. Quer envolva os gestores das corretoras a incutir a filosofia do stop-loss nos investidores durante as suas interações diárias, quer envolva várias plataformas financeiras a defender continuamente este ponto de vista, a essência continua a ser a mesma: enquanto um investidor realiza uma negociação — independentemente de, no final, sair com um stop-loss ou fechar a posição com lucro —, as corretoras cobram a respetiva taxa de transação. Quanto maior o número de operações e quanto maior a frequência de operações, mais substancial é a receita de comissões gerada; de facto, existe uma correlação positiva direta entre estes dois fatores. De particular preocupação é o facto de o mercado Forex operar com base num mecanismo de "aposta contrária" (ou *market-making*). Consequentemente, a teoria do stop-loss oportuno, defendida por certas corretoras, não só lhes permite drenar o capital dos investidores através de comissões sobre negociações de alta frequência, como também lhes possibilita gerar lucros adicionais ao explorar os gatilhos de stop-loss dos investidores e o risco de chamadas de margem (liquidação). Estes lucros adicionais são, muitas vezes, muito mais substanciais do que as taxas de transação padrão isoladamente — e esta constitui a principal razão pela qual certas corretoras promovem esta teoria de forma tão agressiva.
Muitos investidores acreditam, erradamente, que o "stop-loss oportuno" é o método mais seguro de gestão de risco nas negociações Forex; na realidade, não é esse o caso. Uma abordagem rígida e mecânica em relação aos stop-losses pode, na verdade, tornar-se um grande catalisador para que os investidores consolidem prejuízos prematuramente e percam a oportunidade de obter lucros potenciais. Por exemplo, alguns investidores têm o hábito de definir uma percentagem fixa para o limite do seu stop-loss — digamos, 10%. Quando o preço do par de moedas que mantêm em carteira sofre uma retração nesta percentagem específica, o sistema de negociação executa automaticamente uma ordem de fecho da posição. No entanto, na realidade dinâmica do mercado Forex, as flutuações de preços são frequentemente cíclicas e, por natureza, aleatórias. Frequentemente, imediatamente após a execução de uma ordem automatizada de *stop-loss* (limite de perda), o preço do par de moedas reverte para a sua tendência original e retoma a sua trajetória. Isto coloca o investidor numa situação embaraçosa: não só consolidou passivamente as perdas já incorridas, como as posições que detinha — as quais possuíam um potencial de lucro genuíno — foram agora abocanhadas por outros participantes do mercado a um preço de negociação. Em última análise, vê-se preso no cenário frustrante em que "estancar uma perda leva a perder a alta".
Para gerir o risco de forma eficaz nos investimentos em *forex*, é necessário, antes de mais, desenvolver uma compreensão correta do risco — especificamente, distinguindo claramente entre a natureza inerente da *volatilidade* do mercado e o *risco* real. No *trading* de *forex*, as flutuações nos preços dos pares de moedas constituem um fenómeno normal de mercado, e não uma verdadeira forma de risco. Ao investir num par de moedas que apresenta vantagens intrínsecas — mesmo que o seu preço sofra uma correção de 30% ou mesmo 50% —, desde que os fundamentos subjacentes que sustentam esse par permaneçam substancialmente inalterados, tal correção constitui meramente um ajustamento de curto prazo impulsionado por alterações no sentimento do mercado. Trata-se de uma reação natural ao pânico do mercado e não afeta o valor a longo prazo do ativo. Por outro lado, o *verdadeiro* risco reside na perda permanente de capital. Tais perdas permanentes, tipicamente, não resultam das flutuações de preço em si, mas sim da decisão impulsiva do investidor de encerrar uma posição prematuramente. É apenas quando o investidor executa uma ordem de fecho que uma perda flutuante (não realizada) — existente apenas "em papel" — se transforma numa perda real e irrecuperável; este representa o ponto crítico de risco nos investimentos em *forex*, contra o qual se deve manter a máxima vigilância.
Com base nesta compreensão precisa do risco, uma estratégia de gestão de risco eficaz para os investidores *forex* deve abranger todo o ciclo de negociação. O seu foco principal deve recair sobre uma preparação minuciosa *antes* de entrar numa operação e sobre uma monitorização dinâmica *após* a entrada, em vez de depender exclusivamente de ordens mecânicas de *stop-loss*. Antes de iniciar uma operação, os investidores devem realizar uma análise abrangente e rigorosa do par de moedas escolhido. Isto implica não só examinar os fundamentos económicos, as políticas monetárias e as políticas cambiais das duas nações envolvidas, mas também integrar variáveis-chave que influenciam a volatilidade cambial — como o ambiente macroeconómico global e os factores geopolíticos. Ao agir desta forma, os investidores adquirem uma compreensão clara da lógica direcional subjacente ao par de moedas, bem como dos seus níveis de suporte e resistência, mitigando, assim, os riscos associados a uma entrada "às cegas" logo na origem. Uma vez realizada a entrada numa operação, a execução de uma ordem de *stop-loss* (limite de perda) deve fundamentar-se em alterações nos fatores fundamentais, e não apenas na percentagem de retração do preço. Um *stop-loss* deve ser executado de forma decisiva apenas quando a economia subjacente associada ao par de moedas detido sofrer uma deterioração nos seus fundamentos, perder a sua principal vantagem competitiva, ou quando a lógica fundamental que originalmente sustentou a decisão de investimento se revelar inválida — prevenindo, assim, uma perda permanente de capital. Por outro lado, executar um *stop-loss* cegamente, apenas devido a uma retração de preço de curto prazo, provavelmente resultará na perda de oportunidades de lucro subsequentes, à medida que o par de moedas eventualmente regressa à sua tendência original, levando, em última análise, a uma perda líquida.

Dentro do mecanismo de negociação bidirecional dos investimentos cambiais (forex), a lógica de *stop-loss* adotada pelos operadores técnicos baseia-se, fundamentalmente, em apostar nas probabilidades das flutuações de preços. O seu objetivo central é procurar um valor esperado positivo, fazendo uso de taxas estatísticas de acerto; na sua essência mais profunda, este modo de operação é indistinguível de um jogo de azar.

---

A aplicação prática de *stop-losses* por parte dos operadores técnicos exibe características distintamente mecanicistas. Nos seus investimentos cambiais, adotam frequentemente uma mentalidade rígida e dogmática — semelhante à parábola de "marcar o barco para ir buscar a espada" — ao predefinir limites fixos de *stop-loss* em percentagens específicas, como 5%, 10%, 20% ou mesmo 30%. Quando o preço de mercado de um par de moedas toca nestas linhas de *stop-loss* pré-determinadas, executam mecanicamente a operação de fecho da posição, desconsiderando outras variáveis ​​críticas, tais como alterações no ambiente macroeconómico, a evolução dos fundamentais ou as viragens no sentimento do mercado. Este modelo de tomada de decisão — que reduz a complexa dinâmica do mercado a um único gatilho de preço — constitui, na sua essência, uma evasão da natureza altamente incerta do mercado cambial, em vez de uma genuína gestão do risco.
Em total contraste, os investidores bem-sucedidos no mercado cambial baseiam a sua compreensão dos *stop-losses* numa estrutura cognitiva completamente distinta. Na sua visão, a definição de uma linha de *stop-loss* deve ser um processo de ancoragem dinâmica de valor — um processo que exige uma investigação contínua e aprofundada, bem como a monitorização em tempo real de fatores como a trajetória da política monetária, a saúde fiscal, a estrutura da balança comercial, os níveis de inflação e os riscos geopolíticos das economias subjacentes aos pares de moedas mantidos em carteira. Um *stop-loss* deve ser executado de forma decisiva sempre que os fundamentos económicos que sustentam um par de moedas revelem riscos latentes de destruição ou deterioração de valor — especificamente, quando o par deixa de cumprir os critérios de valor intrínseco estabelecidos no momento da abertura da posição e perde o potencial de continuar a acumular impulso de crescimento. Isto aplica-se independentemente do estado atual do lucro ou prejuízo não realizado da posição. Esta lógica de *stop-loss* está completamente dissociada dos ganhos ou prejuízos contabilísticos de curto prazo do par de moedas; a sua base decisória assenta unicamente na qualidade do valor fundamental do par e na direcção da sua evolução dinâmica — uma prática que difere fundamentalmente da abordagem dos *traders* técnicos, que consiste em pré-definir linhas fixas de *stop-loss* directamente nos gráficos de preços. Os investidores de Forex bem-sucedidos geralmente sustentam a visão de que a prática de pré-estabelecer níveis fixos de *stop-loss* constitui, na sua essência, um mecanismo de defesa psicológica de autoengano — uma manifestação de falta de sabedoria de mercado ou de um lapso temporário no julgamento racional. Isto acontece porque tal prática reduz o ato de estancar prejuízos — uma decisão que deveria estar alicerçada numa profunda compreensão do mercado — a uma mera reação passiva a flutuações aleatórias de preços.
A filosofia de *stop-loss* dos investidores de valor leva esta lógica um passo mais longe. Defendem que as flutuações do preço de mercado dos pares de moedas e a gestão genuína do risco se situam em duas dimensões inteiramente distintas; as variáveis ​​​​estocásticas inerentes aos próprios movimentos de preços nunca deveriam servir de base para decisões de *stop-loss*. Os investidores de valor centram toda a sua atenção na questão de saber se um determinado par de moedas permanece numa trajetória de crescimento sustentado do valor. Enquanto puderem confirmar que a economia subjacente representada pelo par de moedas possui capacidades robustas de criação de valor, as flutuações de preço de curto prazo podem, na verdade, ser interpretadas como sinais para aumentar a posição, em vez de estancar prejuízos. Por outro lado, caso a análise fundamentalista revele riscos subjacentes substanciais de destruição de valor no par de moedas — independentemente do montante de lucro não realizado que a operação tenha gerado anteriormente —, um *stop-loss* deve ser executado imediatamente para encerrar a posição. Pois uma perda permanente de valor é muito mais fatal do que uma mera perda contabilística flutuante. Esta filosofia de investimento — que ancora as decisões de *stop-loss* inteiramente em juízos de valor, em vez de em gatilhos de preço — reflecte uma percepção profunda das leis fundamentais que regem o mercado cambial (*forex*) e serve como a característica distintiva que separa os investidores profissionais dos meros especuladores.

No universo da negociação bidirecional de câmbio, os *stops-loss* frequentes e passivos constituem, muitas vezes, a maior tragédia para os investidores de retalho.

---

Embora os cursos de negociação e os modelos estratégicos amplamente disponíveis no mercado elevem frequentemente a "definição de *stops-loss*" a um estatuto quase sacrossanto — enfatizando repetidamente a sua importância no controlo do risco —, na prática real, esta forma mecânica de defesa degenera frequentemente num ciclo vicioso, semelhante a "beber veneno para matar a sede". Muitos *traders* falham na construção de uma lógica de negociação rigorosa; em vez disso, ficam presos num ciclo bizarro em que "toda a entrada resulta em perda, e toda a perda desencadeia um *stop-loss*". Fundamentalmente, esta não constitui uma metodologia de negociação competente, mas serve, antes, como a manifestação directa de uma perda total de controlo sobre o ritmo do mercado.
A verdadeira sabedoria na negociação não reside apenas em saber quando entrar ou sair de uma posição, mas — o que é ainda mais importante — em compreender o valor estratégico de manter uma "posição vazia" (permanecer fora do mercado). Dominar a arte de manter uma posição em caixa significa que o investidor pode manter consistentemente a iniciativa — detendo o dinheiro, a suprema moeda de barganha —, preservando, assim, uma flexibilidade e uma compostura absolutas dentro do mercado de câmbio, que muda rapidamente, e possibilitando a formulação e a execução serenas dos planos de negociação. A filosofia de que "o dinheiro é rei" (*cash is king*) é primordial no investimento cambial; serve não só como um escudo contra os riscos, mas também como o alicerce da confiança enquanto se aguardam os momentos oportunos para agir.
Um ciclo completo de negociação deve abranger quatro etapas interligadas: a seleção, a entrada, a saída e — crucialmente — o "descanso". Deve-se encarar este período de descanso como uma componente indispensável do processo negocial. Quando uma operação corre mal, deve-se fazer uma pausa imediata para refletir calmamente sobre os detalhes operacionais, libertando-se do ciclo errado de depender unicamente dos *stops-loss* como um doloroso "remédio cirúrgico". Em vez disso, é necessário realizar uma análise aprofundada das causas-raiz das falhas operacionais, empenhando-se — através de revisões pós-negociação precisas e da elaboração de resumos — para evitar a recorrência de erros na sua própria origem. Em última análise, o objetivo é alcançar um estado de mestria operacional, caracterizado pela maximização dos ganhos e, simultaneamente, pela minimização das perdas — procurando ativamente oportunidades de realização de lucros, ao passo que se evita a necessidade de acionar *stop-losses*.
Como diz o ditado: "analise algo cem vezes, e o seu verdadeiro significado revelar-se-á"; só através de uma análise retrospectiva e profunda é possível destilar o seu próprio "Santo Graal" do *trading*. Este processo possibilita o estabelecimento de uma filosofia operacional central — a de que "não existem más operações, apenas maus preços de entrada" — e a adesão inabalável a uma disciplina rigorosa: é preferível deixar escapar uma ação que poderia ser uma potencial "aposta surpresa" (*dark horse*) a perseguir um mercado em alta, comprando a níveis inflacionados. Ao manter-se fiel a estes princípios, é possível navegar pelo mercado cambial com estabilidade e alcançar um sucesso duradouro.

Nos mercados de negociação bidirecional, característicos dos investimentos em Forex, os debates sobre a prática de definir *stop-losses* (limites de perda) sempre persistiram. Muitos *traders* ficam perplexos: será o *stop-loss* uma escolha insensata ou uma decisão prudente? Na realidade, não existe uma resposta única e universalmente aplicável a esta questão. O princípio fundamental reside em fazer um juízo racional com base no próprio horizonte temporal de negociação, na estratégia adoptada e na situação de capital; sob diferentes modelos operacionais, a lógica e o valor por detrás da aplicação de *stop-losses* podem variar drasticamente.

---

Os *traders* envolvidos em negociações de curto prazo — particularmente aqueles especializados em estratégias de *breakout* (rompimento) de curta duração — devem dominar as técnicas de *stop-loss* e executá-las com rigorosa disciplina. Este não é um procedimento opcional, mas sim uma salvaguarda crítica para garantir a segurança operacional e prevenir perdas catastróficas. Se um *stop-loss* for omitido durante uma operação de *breakout* de curto prazo e o mercado, subsequentemente, inverter o seu sentido, o capital da conta pode facilmente sofrer uma redução drástica — podendo ser reduzido para metade — resultando, em última análise, no fracasso da atividade de negociação. Para o *trading* de curto prazo, o propósito fundamental do *stop-loss* é limitar o risco e impedir que uma única operação errada cause danos irreversíveis na conta. Além disso, auxilia os *traders* na gestão das suas emoções, impedindo que a ganância e o medo — desencadeados pela volatilidade do mercado — ofusquem o seu discernimento, e protegendo-os contra ações irracionais à medida que as perdas se começam a acumular. Afinal, a essência do *trading* de curto prazo reside na captação de lucros a partir de flutuações efémeras do mercado; dada a sua margem de erro inerentemente baixa, só através da utilização diligente de *stop-losses* é que os *traders* podem manter o nível básico de segurança de capital e preservar a sua capacidade de aproveitar futuras oportunidades de negociação.
Em contraste com o *trading* de curto prazo, a aplicação cega de *stop-losses* em investimentos de longo prazo — desde que os fundamentos subjacentes se mantenham sólidos — pode parecer imprudente ou, possivelmente, constituir até uma prática insensata. A lógica central do investimento a longo prazo baseia-se na alavancagem de factores fundamentais — como as condições macroeconómicas, as políticas monetárias e a geopolítica — para captar os retornos gerados por tendências de mercado duradouras. No entanto, a progressão das tendências de mercado é frequentemente acompanhada por retrações e flutuações intermitentes. Se forem impostas ordens de *stop-loss* a posições de longo prazo, existe um risco significativo de ser prematuramente "stopado" (eliminado da posição) durante uma correção temporária do mercado, impedindo, assim, que o *trader* mantenha a posição até que a tendência se materialize plenamente. Consequentemente, torna-se extremamente difícil alcançar os objectivos de investimento de estabelecer posições estratégicas e ligeiras, bem como de promover a acumulação de capital a longo prazo. Para investimentos de longo prazo — particularmente aqueles que envolvem estratégias de "lado esquerdo" (comprar durante correções) ou tentativas de "caçar fundos" e "pescar topos" — não se deve ter pressa em executar um *stop-loss*. Em vez disso, é muitas vezes mais aconselhável adoptar uma estratégia de construção da posição por etapas: aumentar gradualmente a quota à medida que o mercado sofre uma correcção, a fim de reduzir o custo médio de aquisição, e depois aguardar uma inversão da tendência para realizar o lucro. A lógica central por detrás deste tipo de negociação a longo prazo reside numa firme convicção relativamente aos fundamentos do mercado; as flutuações de curto prazo não alteram a trajetória da tendência de longo prazo. Consequentemente, o desencadeamento de um *stop-loss* desvirtuaria a lógica subjacente à manutenção da posição a longo prazo, fazendo com que o investidor perdesse oportunidades de lucro subsequentes.
Além disso, as ordens de *stop-loss* são mais adequadas como requisito obrigatório para estratégias de negociação de curto prazo baseadas em "breakouts" (*breakouts*). Para investimentos a longo prazo, no entanto, um *stop-loss* deve servir meramente como uma salvaguarda de último recurso contra cenários extremos, em vez de como um procedimento operacional de rotina. Muitos investidores de longo prazo prestam um apoio meramente retórico aos *stops-loss* — tratando-os como prática padrão — apenas para se verem frequentemente eliminados das suas posições no meio das flutuações cíclicas do mercado. Em última análise, isto impede-os de construir eficazmente uma posição substancial e resulta na delapidação tanto do capital como dos fundos disponíveis devido a custos excessivos de transacção — um caso em que a cura acaba por ser pior do que a doença. Ademais, a dimensão do capital disponível dita a estratégia de *stop-loss* mais apropriada. Para os *traders* de Forex de curto prazo que operam com capital limitado — e, por isso, têm uma menor tolerância ao risco — os *stops-loss* são cruciais para maximizar a liquidez e evitar que uma única perda aniquile toda a sua base de capital. Isto permite ao *trader* preservar os fundos necessários para continuar a operar, possibilitando, assim, a acumulação gradual tanto de experiência negocial como de lucros. Por outro lado, para os investidores de longo prazo com capital substancial — que possuem a capacidade de suportar flutuações prolongadas do mercado — os *stop-losses* não são necessários para garantir a liquidez. Em vez disso, devem concentrar os seus esforços na monitorização dos fundamentos do mercado e na identificação de tendências abrangentes, mantendo-se firmes em posições que estejam alinhadas com a sua análise lógica, a fim de alcançar a valorização dos activos a longo prazo.
Em síntese, a sabedoria de empregar *stop-losses* no investimento em Forex reside, fundamentalmente, num profundo respeito tanto pelas estratégias de negociação como pela dinâmica do mercado. Na negociação de curto prazo baseada em ruturas (*breakouts*), a adesão estrita aos *stop-losses* é uma medida prudente — uma ferramenta crítica para a gestão de riscos, a disciplina emocional e a preservação do capital. No investimento a longo prazo, porém — desde que não se verifiquem alterações adversas nos fundamentos do mercado —, a colocação indiscriminada de *stop-losses* pode revelar-se um erro insensato. Só mantendo-se firme e construindo posições por etapas é possível captar eficazmente os retornos gerados pelas tendências de longo prazo e alcançar uma acumulação sustentada de ativos. Nenhuma das abordagens é inerentemente superior à outra; a chave reside em alinhar a estratégia com o estilo de negociação específico, os recursos de capital e a perspetiva de mercado de cada um. Ao aplicar as ferramentas de *stop-loss* de forma criteriosa dentro do ambiente de negociação bidirecional do mercado Forex, é possível alcançar uma rentabilidade consistente e robusta.

No mundo da negociação bidirecional dentro do mercado Forex, definir um *stop-loss* não é, de todo, um simples jogo de números; é, antes, uma batalha de inteligências — uma disputa estratégica contra o "dinheiro inteligente" (*smart money*), ou seja, as grandes forças do mercado.

---

Muitos *traders* acreditam, erradamente, que quanto mais apertado for o *stop-loss*, menor será o risco. Mal se apercebem que isso marca o exato início da sua descida ao abismo da perda financeira. Um *stop-loss* definido de forma demasiado apertada não só falha em proteger o capital principal, como, na verdade, se transforma numa armadilha fatal que acelera a delapidação do capital.
Os movimentos do mercado nunca constituem uma ascensão suave e linear; o início de qualquer tendência é invariavelmente acompanhado por um complexo processo de "expulsão" (*shaking out*) das mãos mais fracas. As grandes forças do mercado possuem uma compreensão profunda da psicologia do mercado, e as suas táticas de manipulação são altamente enganadoras. Ao orquestrar oscilações violentas de preços — empurrando deliberadamente as taxas de câmbio para perto de mínimos anteriores, ou mesmo rompendo brevemente níveis-chave de suporte — criam a ilusão de que a tendência predominante sofreu uma inversão. Estas flutuações meticulosamente orquestradas não têm a intenção de alterar a direção da própria tendência, mas sim de eliminar as posições detidas por traders de retalho cuja convicção está a vacilar.
Uma armadilha comum nas estratégias de "breakout trading" (*breakout trading*) é o posicionamento mecânico das ordens de *stop-loss* nas imediações dos mínimos anteriores. Quando a taxa de câmbio sofre um recuo (*pullback*) — tocando num mínimo anterior ou descendo brevemente abaixo dele —, uma multidão de traders de rutura reage instintivamente, presumindo que a sua tese altista foi invalidada; vendem as suas posições em pânico para estancar as perdas. No entanto, é precisamente este o cenário que as principais forças do mercado aguardam para testemunhar. Tendo dominado plenamente as vulnerabilidades psicológicas e os hábitos de *stop-loss* dos traders de retalho, estão dispostas a mobilizar capital maciço para executar "sacudidas" (*shakeouts*) profundas e agressivas. Assim que a maioria do "rebanho" — aqueles que perseguem a tendência — tiver sido violentamente expulsa do mercado, o "dinheiro inteligente" (*smart money*) pode, então, conduzir calmamente os preços para cima, colhendo lucros substanciais.
Aqui reside a arte subtil de definir um *stop-loss*. Um *stop-loss* definido de forma muito apertada assemelha-se a navegar num pequeno bote no meio de uma tempestade furiosa; é varrido do mercado com extrema facilidade pelas manobras turbulentas dos grandes participantes. Cada vez que um *stop-loss* é desencadeado por um "falso rompimento", tal representa uma perda tangível e irrecuperável do capital principal. Quando se acumulam perdas pequenas e frequentes, o seu poder destrutivo supera em muito o de uma única grande perda — e esta é, de facto, a verdade brutal: «quanto mais apertado for o *stop-loss*, mais depressa se perde». Se os traders falharem em discernir a verdadeira natureza das "sacudidas" — manobras de mercado concebidas para eliminar as "mãos fracas" — e, em vez disso, aderirem cegamente a regras de *stop-loss* rígidas e puramente teóricas, acabarão por ser espancados e magoados pelos repetidos movimentos bruscos (*whipsaws*) dos formadores de mercado (*market makers*), observando o capital das suas contas evaporar de forma rápida e impercetível.
Consequentemente, as estratégias de *stop-loss* devem estar fundamentadas numa compreensão profunda da estrutura do mercado e na antecipação das ações dos principais participantes do mercado. A verdadeira marca de um trader de Forex maduro reside em encontrar um equilíbrio dinâmico entre a preservação do capital e a tolerância às flutuações normais do mercado.

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---